“請(qǐng)問(wèn)你單位黨組黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任有幾個(gè)方面幾條？請(qǐng)黨風(fēng)室負(fù)責(zé)人評(píng)判對(duì)不對(duì)。”；“新頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中的‘六大紀(jì)律’分別指什么紀(jì)律？”
“請(qǐng)問(wèn)你是如何監(jiān)管自己的家人和身邊工作人員的？”；“請(qǐng)問(wèn)你單位是否設(shè)立‘小金庫(kù)’？”面對(duì)區(qū)紀(jì)委委員的提問(wèn)，述廉述責(zé)者普遍感到回答問(wèn)題都要紅臉出汗。
在東川區(qū)紀(jì)委三屆六次全會(huì)上， 14名鎮(zhèn)（街道）、區(qū)屬部門(mén)黨政“一把手”面對(duì)區(qū)紀(jì)委委員述廉述責(zé)。與往年的述廉述責(zé)相比，今年的工作更加嚴(yán)格、更加實(shí)在，主要體現(xiàn)在“三個(gè)嚴(yán)”和“三個(gè)實(shí)”上。
“三嚴(yán)”具體表現(xiàn)為：述廉對(duì)象確定嚴(yán)。由區(qū)紀(jì)委會(huì)同區(qū)委組織部選取重點(diǎn)部門(mén)、關(guān)鍵崗位黨政“一把手”若干名，報(bào)經(jīng)區(qū)委專(zhuān)題研究后，最終確定了4名鎮(zhèn)黨委書(shū)記、區(qū)屬部門(mén)1名黨委書(shū)記、9名局長(zhǎng)向區(qū)紀(jì)委全會(huì)述廉述責(zé)。參與測(cè)評(píng)人員確定嚴(yán)。述廉對(duì)象所在單位按照實(shí)際參與測(cè)評(píng)人數(shù)2倍報(bào)送人員名單，由區(qū)紀(jì)委嚴(yán)格審核報(bào)送人員名單，并從符合參與測(cè)評(píng)條件的人員中抽取部分人員參與測(cè)評(píng)。述廉述責(zé)報(bào)告審核嚴(yán)。對(duì)述廉述責(zé)報(bào)告內(nèi)容不全面、重點(diǎn)不突出的一律退回重新修改，14份述廉述責(zé)報(bào)告均被退回重新修改2次以上。
“三實(shí)” 具體表現(xiàn)為：個(gè)人報(bào)告有關(guān)事項(xiàng)實(shí)。14份述廉述責(zé)報(bào)告中都如實(shí)報(bào)告了個(gè)人收入情況、子女從業(yè)情況、家庭房產(chǎn)情況、辦公用房、公務(wù)用車(chē)情況等，甚至部分領(lǐng)導(dǎo)將房產(chǎn)在幾棟幾單元幾室都作了詳細(xì)說(shuō)明。質(zhì)詢提問(wèn)環(huán)節(jié)實(shí)。紀(jì)委委員現(xiàn)場(chǎng)舉手質(zhì)詢提問(wèn)，所提問(wèn)題事先都沒(méi)有與述廉對(duì)象溝通過(guò)，提問(wèn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了對(duì)述廉對(duì)象回答“不滿意”和“基本滿意”的情況，現(xiàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)“紅臉、出汗”的“尷尬”局面。結(jié)果應(yīng)用實(shí)。述廉述責(zé)測(cè)評(píng)結(jié)合為基本合格的，由區(qū)紀(jì)委會(huì)同區(qū)委組織部對(duì)其進(jìn)行提醒談話或誡勉談話，本人作出書(shū)面說(shuō)明并限期整改；評(píng)為不合格的，報(bào)請(qǐng)組織處理，本人作出書(shū)面說(shuō)明并限期整改。
東川區(qū)述廉述責(zé)工作自2013年開(kāi)展以來(lái)，已組織科級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部1600余人次進(jìn)行了述廉述責(zé)，其中32名區(qū)管黨政主要領(lǐng)導(dǎo)向區(qū)紀(jì)委全會(huì)述廉述責(zé)。7名落實(shí)主體責(zé)任不力的責(zé)任人被黨政紀(jì)處分和組織處理。