“雖然會前認真總結了工作、撰寫了報告、念熟了稿子，也對可能出現的質詢提問作了充分的準備，但沒想到會被抽中第一個上臺現場述廉述責，縣紀委胡光泉書記還第一個提出質詢，雖然報告和應答還算順利，但回到座位才發現大雪天的竟然出了一身汗。”回到單位后，金鐘街道黨工委書記李奎民跟同事們這樣描述他兩天前在會澤縣紀委十一屆六次全會上述廉述責的感受。
近日，在會澤縣紀委十一屆六次全會上，現場從77名縣管黨政班子主要負責人中以“抓鬮”方式隨機抽選出來的8名黨政“一把手”走上報告席向大會述廉述責并接受縣紀委委員質詢。
近年來，會澤縣在探索中堅持，在堅持中創新，在創新中深化。縣管黨政班子主要負責人向縣紀委全會述廉述責工作，在該縣已經走入了第三年。此次“廉責雙述”，相較以往出現了不少新變化、新特點：
對象全覆蓋。除參加過2013、2014年度大會現場述廉的22名縣管黨政領導班子主要負責人之外，其余的31名鄉（鎮、街道）黨政主要負責人、38名縣直部門黨政主要負責人和8名人民團體黨政主要負責人共計77人均列為向縣紀委十一屆六次全會述廉述責的對象，全部提交了書面報告，其中被隨機抽選出的8人還在全會上現場作了口頭報告，首次實現了對象全覆蓋。
報告人人寫。77名述廉述責人員認真撰寫并提交個人述廉述責報告，報告內容突出述廉述責主題。嚴把報告質量關，凡屬以述職代替述廉述責，或以地方、部門黨風廉政建設工作情況代替個人述廉述責報告，弄虛作假或隱瞞不報，查找的問題“蜻蜓點水”，輕描淡寫一筆帶過的一律返工重新撰寫。書面報告經審核把關后，編印成冊向全體參評人員發放。
人選隨機抽。在全體與會人員的現場見證下，將印有述廉述責對象姓名的77個小紙條置于透明密封箱，由8名縣黨風廉政建設監督員、行風政風評議員現場依次從中抽取，總監督員當即公布抽取人員名單，被抽中的8名黨政主要領導依次上臺現場口頭述廉述責。
質詢現場提。每名述廉述責對象報告完畢后，縣紀委委員根據述廉述責報告及平時了解掌握的情況，對口頭述廉述責的8名黨政主要負責人進行現場質詢、提問，口頭述廉述責人員當場作出解釋答復。由于“雙述”對象隨機抽選，雙方無從事先“溝通”準備，質詢猝然而至、接踵而來，紅臉、出汗在所難免。
測評科學化。參評人員以無記名方式對全體述廉述責人員進行百分制測評打分。測評表分A、B、C、D四類并被賦予相應的分值權重，分別由縣紀委委員，縣監察局黨外副局長、縣紀委各派出紀工委書記、縣紀委監察局機關各室主任、縣委組織部干部科、干部監督科負責人及分管副部長，縣黨代表、人大代表、政協委員、縣黨風廉政建設監督員，全體述廉述責人員所在單位代表四類人員填寫。根據各類測評表所得平均分和權重，計算得出述廉述責對象綜合得分，最終確定相應等次。
“今天雖然沒有被抽到上臺口頭述廉述責，但自己也同樣如臨大考。仔細對照主體責任的要求，自己也確實還有做得不到位的地方，這次大會也再次給我們黨政一把手提了個醒，履行主體責任不是空話，而要真正扛在肩上，落實在行動上。”一位與會的“一把手”深有感觸地說。